par Stouf Mar 1 Déc 2009 - 22:24
Bon, j'y vais de mon petit comparo de 3 drivers : 186.31 (win update), 186.69 (asus) et 185.85 (Dox)
Bios 213 d'orgine, CPU @ 2.4
Furmark 1.7, 1680*1050 pour stresser le gpu pendant 10mn, puis un passage sous 3dmark.
On se moque pas de mes scores, ni de mes températures siouplait:D
Bios 213 - 625/800/1563 @ 2.4 / 186.31
Furmark 1.7 : 1680*1050/10mn : 11-19-13 / 7653 / 89°
3d mark 06 : 5470 / 88°
Bios 213 - 625/800/1563 @ 2.4 / 186.69
Furmark 1.7 : 1680*1050/10mn : 11-19-13 / 7645 / 94°
3d mark 06 : 5759 / 91°
Bios 213 - 625/800/1563 @ 2.4 / 185.85 Dox
Furmark 1.7 : 1680*1050/10mn : 11-20-13 / 7655 / 94°
3d mark 06 : 5987 / 94°
Mon souci de températures mis à part, les Dox remportent toujours la victoire dans les benchmarks. Reste à voir en jeu.
2 choses :
- Pendant des semaines, je suis resté avec le 186.31 (win update), en remarquant que mes températures augmentaient petit à petit, avec un OC à 705. Hier, en voyant Flashpoint faire monter le gpu à 99°, j'ai remis le bios 213 d'origine (non overclocké, donc 625 ^^). Résultat : 96° max, mais aucun changement de performances dans flashpoint (vérifié avec le framerate en jeu, qui n'a pas bougé). Pour le moment je n'ai aucune explication.
- à partir des drivers 186.xx , la fonction 'ambiant occulting' (occlusion ambiante) fonctionne, et rajoute pas mal de réalisme dans le rendu graphique (vérifié sous flashpoint, encore lui). Vu le gain coté graphique, il me semble interessant de renoncer à un peu de performances pour un peu (beaucoup) de qualité. A voir.
Edit : après une bonne heure sous Flashpoint avec le 185.85 Dox : 96° max, et je vois toujours pas de différence (sauf qu'il y a plus d'ambiant occulting ^^)...