Vite fait, j'y vais de mon petit comparo entre les 186.31 et les 195.62 dox, avec divers parametres, sous le bench de X3 TC :
1- 186.31, Geforce@625-800-1563, CPU@2.4
Overall average framerate: 31.8 fps
Tmax : 94
2- 195.62 dox, Geforce@625-800-1563, CPU@2.4
Overall average framerate: 26.4 fps
Tmax : 94
3- 195.62 dox, Geforce@700-896-1563, CPU@2.4
Overall average framerate: 27.3 fps
Tmax : 95
4- 195.62 dox, Geforce@700-896-1563, CPU@2.4, LCDHype 0.6 OFF
Overall average framerate: 34.3 fps
Tmax : 96
5- 195.62 dox, Geforce@700-896-1563,
CPU@2.950, LCDHype 0.6 OFF
Overall average framerate: 28.4 fps
3dmark score : 6446
Tmax : 96
Conclusions dans mon cas :
- les 195.62 dox ne sont pas spécialement performants par rapport aux 186.31, et le sont même moins, notamment dans les effets pyrotechniques (de grosses chutes de framerate pendant les explosions, mais pas avec les 186.31)
- LCDHype bouffe pas mal de ressources (ca on le savait)
- L'overclocking du CPU, passé un certain niveau, fait chuter les performances
Remarques :
- overclocking GPU via nTune, sur un bios 213 standard (= non moddé)
- j'ai overclocké un peu au pif, seulement en conservant le ratio core/mem d'origine