Nouveau disque dur

Je viens enfin de recevoir mes disques durs... (1 semaines de délai chez top achat + retrait dans un point relais (free)), je réinstalle tous et je vous dit quoi...

Bon alors, j'ai pas encore optimisé tous l'ensemble mais je peux vous dire :
-oui sa dépote (j'ai juste vue que je faisais des pointes 250mo/s, faut que je retrouve mon ancien bench... a moins que quelqu'un ici ai la gentillesse dans faire un...)
-non le démarrage n'est pas lus court ( l'écran avec la flamme reste bien plus longtemps qu'avant... donc on pert le gain ... Si quelqu'un à une idée pour réduire se temps... je suis preneur)
-ca fait un peux de bruit, plus que l'ancien en tous cas...
- J'ai laissé la mousse pour ce que ça intersse (c'est vraiment pas grand et sa permet de caler le DD, j'ai même envie de coller une bande pour le premier...)

Voila voila... je compléterai tous ça quand j'aurai finis de tous réinstaller...
ps : la réinstallation avec les cd....c'est super long et à qui sert le deuxième cd de restauration ?
Je ne me suis servi que du Cd1 et du cd de driver....

edit ... up... enfin ce que vous voulez...

J'ai reçu le berceau aujourdhui et j'ai mit le 2ème HDD (celui d'origine). Comme promis, je vous mets les screens des benchs des deux HDD.

Western Digital Scorpio Black (nouveau):




Seagate (origine):

A super !!!
Je fais le bench se soir...
Tu as utilisé qu'elle paramètre pour le bench;.( qu'on soit sur la même longuer d'onde ...)

Dit complètement à part... comment on fait pour mettre des images sur le fofo?

J'ai utilisé le prog. HD Tach téléchargeable ici : http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach

Et j'ai fait le test basique (Run Quick Test)

Pour les mettre directement sur le forum, tu les hébérges sur http://imageshack.us/, et dès que t'as up les screens, copies colles le "hotlink for forums".

Voila le bench en quick test

le bench en 32Mo


VOila voila... ça le fais non?

nice

Wouais effectivement, c'est pas mal du tout.

En utilisation, ca donne quoi ? Temps de chargement des jeux, de windows, etc ... ?

Alors le temps de chargement de windows... j'ai pas vraiment de gain significatif... (a cause du temps de démarage du bios ...)
Sinons , toute les applications se lance bien plus rapidement (je pense à firefox et itunes notamment)
Pour les jeux... le chargement du jeu en lui même est plus rapide, par contre je n'ai pas vu de changement dans le chargement d'une carte (je joue à company of heroes....)
En faite c'est surtout dans l'utilisation courante du pc qu'il y a une différence... c'est plus fluide... acces disque...
Mais bon, dans la pratique c'est pas monstrueux quand même...
Je vous dirai quoi quand j'aurai optimisé de manière plus approfondie mon pc...
c'est que j'ai pas encore finis de tout installer....
a oui j'obtient une note de 5.9 pour les disques durs sous vista pour ceux que ça intéresse...
On vas dire que je suis globalement satisfait, maintenant faut que je trouve comment faire pour accélérer le démarrage...

Tu as essayé de désactiver le logo RoG au bios, pour voir les messages du POST et ainsi savoir sur quoi il bloque ?
(je me souviens plus du parametre exact pour desactiver le logo RoG, un truc du genre "full screen logo")

Je ne sais pas trop se qui se lance..
il m'affiche un ecran noir avec des chiffres en bas à droite...
donc je ne sais pas trop... je vais essayer de faire un peu plus attention...
à se qu'il est écrit avant... mais c'est pas gagné... à moi que je le film...

Que je suis en train d'uploader d'ailleur...

au moment ou il boot, tu appuies sur la touche pause, et tu vois ce qu'il y a d'ecrit

up

je vois rien d'anormal moi

Pareil, je vois rien de bizarre....

Pareil...

Salut, donc à ce que j'ai compris c'est le système de johnnat qui est le plus performant?

pour l'instant oui... !!
mais comme expliqué pas au démarrage... aussi voir plus long que la normale... (il faut le temps au raid de se mettre en route...)
sinon pour le reste ça roule !!!
si tu n'as pas envie de faire un raid.. tu peux toujours t'acheter un ssd... et tu laisse le dd d'origine...
et tu installe vista sur le ssd bien sur...
la ça vas rouler sévère... mais il faut avoir un peux plus de sous...

C'est quoi la différence entre un SSD et un normal?

Un SSD c'est plutot une grosse mémoire flash qu'un disque traditionnel. Au lieu d'avoir tetes de lecture, plateaux et systeme mécanique, on a un ensemble de mémoires flash.

Les avantages : plus rapide, ultra silencieux, moins chaud (a prendre avec des pincettes), consomme moins
Les inconvénients : bien plus cher, capacités de stockage largement moins élevées, pas tellement de recul pour le moment (fiabilité)

Oui j'viens de voir punaise c'est super cher!!!!


J'sais pas quoi faire!!

J'aurais bien virer celui le HD d'origine et fais un raid0 avec 2 DD neuf 7200 TPM, 16 mo de cache mais à ce moment là j'aurais moins de capacité de stockage interne meme si le HD d'origine j'pourrais en faire un DD externe.

pourquoi tu perdrai en capacité de stockage?
si tu fais un raid 0 avec deux dd de 160 ça te fias un dd de 320 Go.....
c'est ce que j'ai moi...

Ce que je voudrais faire sans Raid mais moins performant:

HDD Princ 320 + HDD secondaire 250 = 570 GO de capacité interne

or

RAID0 en ayant 2 x 160 = 320 GO

C'est pour cela que si je fais un RAID j'aurais moins de capacité interne...

Le tout est de savoir si tu préfères :
- un RAID0 avec ses avantages et inconvénients : transparence totale, sécurité accrue des données, mais perte considérable d\'espace (au fait, même pour un RAID0, tu auras besoin de racheter un second disque de 320 Go, tu es obligé d\'utiliser 2 disques identiques. Ca ne me semble pas très clair pour toi) :
c = (2n)/2 = n
- un système à 2 disques distincts : tu dois mettre en place un systeme de sauvegarde, en cas de crash tu dois réinstaller ton OS (a part solutions alternatives plus avancées, je n\'en parle pas), mais tu disposes de tout l\'espace comme tu l\'entends, avec possibilité d\'évolution (tu décides de remplacer ton 5400t par un SSD, excellente solution vis a vis d\'un RAID1) :
c = n1+n2

Les 2 choix que tu donnnes sont 2 choses completement différentes, et non pas \"2 manieres de faire quasiment la meme chose\".
Je sais pas si je me fais bien comprendre

(n = un disque physique, c = capacité disponible)

Edit : faut pas oublier que le RAID est une technologie au départ réservé au serveurs, donc disposant de baies d\'au moins 8 disques. Dans ce cas, on doit privilégier vitesse ET sécurité des données. On utilise donc des RAID0+1 , 5 , 10 , matrix et autres. Cette technologie a été ensuite adaptée (je choisis volontairement \"adaptée\") aux PC de bureau, car avec l\'arrivée du Serial-ATA et la possibilité de brancher généralement 4 disques S-ATA en plus des canaux IDE traditionnels, on pouvait faire des semblants de RAID, avec de mini-controlleurs RAID adaptés (les controlleurs RAID des serveurs étant quasiment des cartes mèresde PC à eux tous seuls, avec mémoire embarquée et tout le tsoin tsoin). Et maintenant, on voit ca arriver sur des portables, qui ne possèdent eux que 2 disques au maximum !

Je pense que c\'est vraiment un gadget à la limite dangereux si tu utilises ton G50 sans une architecture à coté. J\'ai un autre portable fonctionnel, des sauvegardes sur un serveur@home, et j\'en passe... Donc a l\'occase, si je veux m\'amuser à faire un RAID sur mon G50, je sais que j\'ai de quoi rattraper le coup ou utiliser un autre matos en cas de pépin. D\'ailleurs si ca me prend, je pense que je ferai un RAID SSD, histoire de vraiment faire ca bien (gain d\'autonomie, plus de bruit, vitesse, temps d\'acces, etc..). Donc bref, si tu utilises ton G50 pour des choses importantes et que tu n\'as pas de solution de repli, je te déconseille fortement le RAID, que ce soit en 0 ou en 1.

Achetes plutot un gros disque interne rapide, ou tu commences par créer une petite partition de 40go (chiffre au pif) au cas ou ton disque d\'origine lache : tu auras un endroit ou reinstaller un OS sans tout formater le reste. Par le reste, j\'entends le reste du disque, ou tu pourras mettre tout ce que tu veux sans trop t\'inquiéter. Si en plus de ca tu as un disque externe pour sauvegarder les données vraiment importantes, je pense que tu peux dormir sur tes 2 oreilles...

Pardon pour l\'edit-roman ^^

RAID0 en ayant 2 x 160 = 320 GO

J'ai mis 2*160 parce qu'acheter 2 X 320 Go je ne pourrais pas au niveau financier.

Si j'ai bien compris RAID0= 2 DD identiques...

en cas de crash tu dois réinstaller ton OS (a part solutions alternatives plus avancées, je n'en parle pas)

Si je choisis une sauvegarde totale avec Acronis True Image (OS + données), tu es sur qu'il faile quand même réinstaller l'OS? De toute façon dans le pire des cas je réinstalle l'OS et je remet la sauvegarde qui aura été faite...